ЛАТВИЯ. СВОБОДА СЛОВА

21.04.2023

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

СООБЩЕСТВО ЮРИСТОВ ЛАТВИИ МОЛЧИТ или

ВАША ТОЧКА ЗРЕНИЯ ПОЛУЧЕНА

СООБЩЕСТВО ЮРИСТОВ ЛАТВИИ МОЛЧИТ или
  • Участники дискуссии:

    12
    138
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Набрался дерзости и написал статью для журнала Jurista Vārds (“Слово юриста”). Это профессиональное издание.  
Отправил статью в редакцию. Получил ответ по электронной почте “Jūsu viedoklis saņemts” (ваша точка зрения получена), и на этом наше общение завершилось. Как я понял, продолжения не будет. 
Поэтому предложил статью Pietiek.com. Единственный сегодня портал в Латвии, где публикуют “плохих парней” вроде меня.
 
Здесь публикую ту же статью на русском. Напоминаю, она написана для юридического журнала, стиль соответствует. 

РОССИЙСКО-УКРАИНСКАЯ ВОЙНА И УГОЛОВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЛАТВИИ. ОБОСНОВАННО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 74.1?

Обращаюсь в редакцию Вашего уважаемого журнала с предложением организовать дискуссию среди юристов.
Тема – обоснованность применения статьи 74.1 Уголовного закона Латвии: „Оправдание геноцида, преступления против человечества, преступления против мира и военного преступления” 

Недавно Служба государственной безопасности (СГБ) проинформировала, что, начиная с 24 февраля 2022 года, по статье 74.1 было начато 26 уголовных процессов. Все они связаны с событиями российско-украинской войны. Людей подозревают/обвиняют в том, что они занимались публичным оправданием или прославлением действий России, или отрицали преступный характер этих действий. Некоторые уже осуждены.

Ниже я формулирую ряд вопросов или тезисов, которые могли бы стать темой дискуссии. 


I
Виновен человек или нет, решает только суд. Нет ни одного приговора авторитетной международной судебной инстанции, который  бы осудил российских военных или политиков за совершение преступлений, перечисленных в статье 74.1.

СГБ, начиная уголовный процесс, и прокуратура, предъявляя обвинение, исходят из того, что вина российских военных и политиков установлена. Но КЕМ установлена? Существуют ли какие-то иные способы установления виновности, кроме приговора суда?


II
Таким образом, преступников, чья вина установлена в законном судебном порядке, в юридическом смысле не существует. Однако существуют обвиняемые в том, что они оправдывают, отрицают или прославляют действия преступников, которых не существует. 

Выкарабкиваясь из этой логической ловушки, прокуратура указывает в качестве субъекта военного преступления не физическое лицо, а государство – Российскую Федерацию. По крайней мере, так написано в тексте предъявленного мне обвинения. 

При этом обвинение содержит ссылки на Римский статут Международного уголовного суда (МУС) от 17 июля 1998 года. Однако согласно Римскому статуту, МУС обладает юрисдикцией только в отношении физических лиц, но не государств.

Является ли юридически корректным обвинять государство в совершении международного уголовного преступления? Или это политическая декларация? Насколько политические декларации уместны в тексте обвинительного заключения?


III
Информация, собранная Независимой международной комиссией ООН, а также расследования, проведенные правозащитными организациями Amnesty International и Human Rights Watch, показали, что принципы международного права нарушают обе стороны конфликта. 

Недавние примеры:  
– доклад Human Rights Watch об использовании Вооруженными силами Украины (ВСУ) запрещенных противопехотных мин,
– доклад мониторинговой комиссии ООН по правам человека, в котором утверждается, что обе стороны конфликта причастны к казням и пыткам пленных.  

Подлежат ли уголовной ответственности жители Латвии, оправдывающие (прославляющие, отрицающие) военные преступления, совершенные ВСУ?

 Насколько мне известно, против таких лиц не начато ни одного уголовного процесса.
Как это согласуется с принципом равенства всех перед законом?


IV
Согласование слов в роде и падеже, употребление единственного или множественного числа, однократного или многократного вида глаголов, употребляемая в законе пунктуация и т.п. – все это может служить подспорьем для выяснения смысла закона.
Эти слова принадлежат выдающемуся юристу Николаю Таганцеву (1843 — 1923 гг.) 

В статье 74.1 Уголовного закона слово “преступление” употребляется в единственном числе. Что, вероятно, подразумевает конкретное преступление. 
Если бы законодатель хотел установить наказание за оправдание (отрицание, прославление) не конкретного преступления, а некоей абстракции, “класса преступлений”, логично предположить, что он бы, во избежание двусмысленности, использовал множественное число – “преступления”.  

Однако, вопреки букве закона, жителям Латвии предъявляют обвинение за оправдание, прославление и отрицание “класса преступлений”. Не указывается, какое конкретно преступление, совершенное российскими военными, оправдал, прославил или отрицал обвиняемый.


V
Но допустим, человека приговаривают к наказанию по статье 74.1 за отрицание конкретного военного преступления. Затем этот эпизод рассматривается в Международном уголовном суде, и выясняется, что такого преступления не было. Или было, но его нельзя квалифицировать именно как “военное преступление”.  
Хочу напомнить, что из 120 обвиняемых Международным трибуналом по Югославии 20 были оправданы. Часть обвинений сняли и с тех, кто был осужден. 

Это показывает алогичность такого подхода, когда людей преследуют за оправдание  (прославление, отрицание) преступлений, не установленных в судебном порядке.


VI

Широкое применение в Латвии статьи 74.1 фактически исключило какую-либо возможность интеллектуальной дискуссии о причинах российско-украинской войны и планах мирного урегулирования. Любая публично высказанная точка зрения, отличная от позиции правительства, трактуется как оправдание “преступления против мира”.

В Латвии запрещено публично выражать взгляды, которых в США придерживается значительная часть политической и интеллектуальной элиты. 

Заявления о российско-украинской войне, аналогичные тем, что делают экс-президент США Дональд Трамп, один из вероятных кандидатов на пост президента США Рон Десантис, предприниматель-новатор  Илон Маск, известные профессора Джон Миршмайер и Джеффри Сакс, ветеран американской журналистики Сеймур Херш, обозреватель Fox News Такер Карлсон и многие другие, в Латвии были бы признаны преступными.  

————

На мой взгляд, исходя из вышесказанного, следует прекратить все уголовные процессы по статье 74.1, связанные с российско-украинской войной. По крайней мере, до появления вердикта, вынесенного авторитетной международной судебной инстанцией. 

Но я был бы рад прочесть мнение профессионального юриста, который разнесет мои аргументы дилетанта вдребезги.
Только, пожалуйста, без политинформаций о Путине и т.п. Этого я вдоволь начитался в материалах своего уголовного дела.

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

ТАНЮ АНДРИЕЦ ПО РЕШЕНИЮ СУДА СЕГОДНЯ ВЫПУСКАЮТ ИЗ ТЮРЬМЫ!

СВЕРШИЛОСЬ!

СУД НАД СВОБОДОЙ СЛОВА

СЕГОДНЯ начинается суд над журналистом Владимиром Линдерманом

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Отец-основатель

СУД НАД ИМХОКЛУБОМ

Владимир Линдерман
Латвия

Владимир Линдерман

Председатель партии «За родной язык!»

«Придется быть не только против Путина, но и против Пушкина»...

ДЕЗИНФОРМАТОР!

Задача усложняется. Если до сегодняшнего дня охранка выявляла "дезинформаторов" и уже после этого свора медиа псов спускали с поводка, чтобы создать общественное мнение. Теперь мед

ЛАТЫШСКИЙ ХАМ ПОЛУЧИЛ ВЫСОЧАЙШЕЕ ДОЗВОЛЕНИЕ

Вопрос, по какому принципу были отобраны эти люди?Они совершенно разные: кто то уехал сам, кто то под следствием, Жданок, пока в Европарламенте.Дело в том, что <беглецов> в р

КОГДА ВМЕСТО ПРИВЕТСТВИЯ ПРОИЗНЕСЛИ СЛАВА УКРАИНЕ

Только УМПК позволяет сбрасывать ФАБы до достижения засвета укро ПВО...№21 Ярослав Александрович Русаков→ Kęstutis ČeponisПочитайте, Кястутис...Вдруг - умеете?!

БЕСПИЛОТНЫЕ ЛЮДИ

Че то тебе совсем не смешно... :)

ГДЕ ХЛОПЦЫ, КУМ?!

Горяячииий эстонский пареень!!! Нэ спеши, а то успеешь!

СХВАТКА РОССИИ С ТОТАЛЬНЫМ ЗАПАДОМ

Вообще то больше говорил именно журналист, а не Андрей Безруков. Хотя Безрукова хотелось бы слушать по больше. Приятный и умный человек.

В ЭСТОНИИ АРЕСТОВАНА СВЕТЛАНА БУРЦЕВА

Ну и зачем же вы тогда сами не следуете своим словам?

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.