Война забирает жизни, чаще молодые.
Недавно в медиа прошла информация о том, что латвиец, и уже не первый, погиб на войне. Война ведет свой трагический счет. И не особо заметен этой войны край. А сколько войн сейчас в мире? К сожалению много. Кто-то воюет сам, а кто-то за спиной, указания раздает, а то и разветданные воюющие стороны снабжает. Сам вроде бы вне конфликта, только со своих спутников делится чувствительной информацией. А получается, что информация со спутников решает вопрос победителя в вооруженном конфликте не менее, чем на 50%.
Говорят, что американцы такой информацией о России снабжают Украину и еще прошел тут слух, что и россияне делятся похожей информацией с Ираном. И вроде бы Иран неплохо этой информацией пользуется и даже вроде бы есть серьезные попадания по инфраструктуре США на Ближнем Востоке. Я так же думаю, что директор ЦРУ Джон Ретклиф именно из-за этого экстренно и летал в Москву. Очевидно в дополнении обсудил может и еще какие-нибудь вопросы, может и о ЕС и о Балтии, но главной темой был Иран.
Опять «большие дяди», большие страны (сейчас это США и Россия) обсуждают безопасность ЕС и Балтии без их присутствия, а ведь подобное в истории уже было. А что же сами «охраняемые» помогают старшему брату или нет? 23 августа на Дне флага Украины премьер-министр Латвии Андрис Кулнбергс заявил, что, мол, он ни в какие мирные переговоры между Украиной и Россией не верит, а он верит только в победу Украины! Это мэсидж от Латвии, от ее народа? Мол, вы, украинцы, мира не ищите, а воюйте до конца?! Это как, пока не кончатся у вас солдаты? Или пока у них?
Что значит верить или нет в победу? Победа это когда одна сторона разгромлена полностью и угрозы от нее исходить долго не будет? А победитель получает трофеи в виде территорий или репараций. Победитель даже может учредить в побежденной стране новую, удобную себе власть. Такую победу желает Украине Кулнбергс и косвенно призывает продолжать войну?
Беда в том, что никто толком определить не может, а что считать победой над Россией? И до каких пор воевать, чтобы понять, что уже победил? Да и как это выполнить со страной, которая ядерная? Очевидно, надо прежде договориться, чтобы они при захвате своей страны врагом, не пользовались бы «ядеркой». А из Кремля просто по-тихому разбежались бы? Или тут все проще? Это в Киеве было торжественное мероприятие, банкет и хотелось просто красиво сказать? Получилось ли? Пресса разных стран не особо цитировала Кулнбергса.
Я свою оценку давать не буду. Это в Латвии сейчас небезопасно, ведь «демократия», опять посчитают «кремлевским нарративом»! А вот действующий независимый депутат Латвийского Саэйма, Игорь Раев, выступая в утреннем эфире LTV-1 25 августа высказался, получилось в ответ премьер-министру Кулнбергсу примерно так: мол, санкции (ЕС) и сегодняшние взрывы на топливных объектах России могут привести сегодня к ожидаемым последствиям не раньше чем через год, потому как оперативные ресурсы сейчас уже доставлены в войска и их хватает.
Система работает так, что их еще надолго хватит и ждать результата санкций сегодня неправильно и главное Игорь Раев добавил, не цитирую, но смысл: «мы в этой войне должны сами понять, что помогать Украине одними словами завтра уже не хватит, предстоит реально воевать!» Военный человек, объективно раскладывает, без эмоций. Потому что если ты премьер и разгоняешь себе выгодный предвыборный PR (на банкете), то говори до конца, чем могут кончиться твои пожелания рядовым латвийцам! И это будет честно. Зачем опосредовано пропагандировать войну? Чтобы люди с этой мыслью свыклись и начали воспринимать войну не так, как трагедию, а как обычную объективную необходимость и спокойно следовали туда, куда пошлют? Если латвийцы начнут где-нибудь воевать, то есть риск, что война может прийти и в Латвию. А кому это надо? История должна же учить? Ведь ясно, что в случае если Большие страны начнут серьезную войну, то возможно, что она и по Латвии прокатится. И любой ее победитель, вот совсем не факт, что захочет этой территории оставить это же название!
Говорят, что американцы такой информацией о России снабжают Украину и еще прошел тут слух, что и россияне делятся похожей информацией с Ираном. И вроде бы Иран неплохо этой информацией пользуется и даже вроде бы есть серьезные попадания по инфраструктуре США на Ближнем Востоке. Я так же думаю, что директор ЦРУ Джон Ретклиф именно из-за этого экстренно и летал в Москву. Очевидно в дополнении обсудил может и еще какие-нибудь вопросы, может и о ЕС и о Балтии, но главной темой был Иран.
Опять «большие дяди», большие страны (сейчас это США и Россия) обсуждают безопасность ЕС и Балтии без их присутствия, а ведь подобное в истории уже было. А что же сами «охраняемые» помогают старшему брату или нет? 23 августа на Дне флага Украины премьер-министр Латвии Андрис Кулнбергс заявил, что, мол, он ни в какие мирные переговоры между Украиной и Россией не верит, а он верит только в победу Украины! Это мэсидж от Латвии, от ее народа? Мол, вы, украинцы, мира не ищите, а воюйте до конца?! Это как, пока не кончатся у вас солдаты? Или пока у них?
Что значит верить или нет в победу? Победа это когда одна сторона разгромлена полностью и угрозы от нее исходить долго не будет? А победитель получает трофеи в виде территорий или репараций. Победитель даже может учредить в побежденной стране новую, удобную себе власть. Такую победу желает Украине Кулнбергс и косвенно призывает продолжать войну?
Беда в том, что никто толком определить не может, а что считать победой над Россией? И до каких пор воевать, чтобы понять, что уже победил? Да и как это выполнить со страной, которая ядерная? Очевидно, надо прежде договориться, чтобы они при захвате своей страны врагом, не пользовались бы «ядеркой». А из Кремля просто по-тихому разбежались бы? Или тут все проще? Это в Киеве было торжественное мероприятие, банкет и хотелось просто красиво сказать? Получилось ли? Пресса разных стран не особо цитировала Кулнбергса.
Я свою оценку давать не буду. Это в Латвии сейчас небезопасно, ведь «демократия», опять посчитают «кремлевским нарративом»! А вот действующий независимый депутат Латвийского Саэйма, Игорь Раев, выступая в утреннем эфире LTV-1 25 августа высказался, получилось в ответ премьер-министру Кулнбергсу примерно так: мол, санкции (ЕС) и сегодняшние взрывы на топливных объектах России могут привести сегодня к ожидаемым последствиям не раньше чем через год, потому как оперативные ресурсы сейчас уже доставлены в войска и их хватает.
Система работает так, что их еще надолго хватит и ждать результата санкций сегодня неправильно и главное Игорь Раев добавил, не цитирую, но смысл: «мы в этой войне должны сами понять, что помогать Украине одними словами завтра уже не хватит, предстоит реально воевать!» Военный человек, объективно раскладывает, без эмоций. Потому что если ты премьер и разгоняешь себе выгодный предвыборный PR (на банкете), то говори до конца, чем могут кончиться твои пожелания рядовым латвийцам! И это будет честно. Зачем опосредовано пропагандировать войну? Чтобы люди с этой мыслью свыклись и начали воспринимать войну не так, как трагедию, а как обычную объективную необходимость и спокойно следовали туда, куда пошлют? Если латвийцы начнут где-нибудь воевать, то есть риск, что война может прийти и в Латвию. А кому это надо? История должна же учить? Ведь ясно, что в случае если Большие страны начнут серьезную войну, то возможно, что она и по Латвии прокатится. И любой ее победитель, вот совсем не факт, что захочет этой территории оставить это же название!
Поэтому — не дай Бог!
Веселуха, торжественные выступления, банкеты, теперь вот выборы с их предвыборными лозунгами, это все оперативный шум, который может привести страну к очень плохим последствиям, заигрываться нельзя. Не могут оперативные цели (выборы 2026) мешать перспективному развитию страны! Или вообще ставить под сомнение ее будущее! Но все это если ты государственный муж, а не случайное стечение обстоятельств. Ну разве нет? Уже сегодня не давайте умирать латвийской молодежи, а с нею и страна будет в веках.
Жму руки, друзья,
Ваш Игорь Кузьмук,
Рижский централ (Igors Kuzmuks).
Комментарии
Загрузка комментариев...